記録所.com

1962年11月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地の一部の無断又貸しと契約解除

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りていた人が、貸主に断らず、借りた土地の約3分の1を第三者に又貸しした。貸主は土地全部の賃貸借契約を解除したとして、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借主は、敗訴した二審の判断と手続に誤りがあるとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は借主を敗訴させ、二審も一審判決の判断と理由を全面的に認めた。
最高裁の判断

借主の上告を退け、借りた土地全部についての契約解除を有効とした二審の判断を維持した。

無断の又貸しが土地の約3分の1にすぎなくても、特別な事情がなければ貸主との信頼関係を壊すものといえる。

借主は一審の敗訴理由を見た後、二審で他の証拠を出せたのに出さなかったのだから、二審の手続に違法はない。

裁判年月日
1962年11月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1346号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―借主を敗訴とした ―――借主を敗訴とした―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1961.09.29一審の判断を全面的に認めた ―1961.09.29―一審の判断を全面的に認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第1346号

1962.11.20 判決棄却 この判決
1962.11.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。