1961年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
自動車売買の遅延損害金の特約
結果 棄却向き―
| あらまし | 商売としての売買取引で自動車を買った買主が、売主から残代金の支払いを求められた。買主は、残代金に100円につき1日20銭の損害金を付けて支払うという特約は買主に過酷で公序良俗に反すると主張した。また、売主が自動車を引き揚げて売却したことを定めた別の特約の不当性や、割賦金の扱い、契約解除の通知があったとする認定も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、損害金の特約は公序良俗に反するほど過酷ではなく、自動車の引き揚げと売却も買主の承諾の下で行われたと認定した。そのうえで、買主は割賦金の残り合計5万5000円を直ちに支払う義務を負うとした。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 商売上の売買で、100円につき1日20銭の損害金の特約は、公序良俗に反するほど買主に過酷ではないとした。 自動車の引き揚げと売却は買主の承諾の下とされ不当ではなく、割賦金や解除通知の主張は事実認定への非難にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第177号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.11.25買主に割賦金残高の支払い義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第177号 1961.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。