1961年10月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
刑事訴追を条件とする債務引受と錯誤
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、長田登喜夫の負っていた借金などの債務を代わりに引き受けた。債権者がこの引き受けた人に対し、約束したお金の支払いを求めて裁判を起こした。引き受けた人は、長田が刑事事件で訴えられないことが絶対の条件だったと主張し、また、思い違いによる引受けだから無効だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は債権者の請求を認め、二審の広島高等裁判所も一審の事実認定を引用して、債務を引き受けた人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 刑事訴追を受けないことが引受けの絶対の条件だったとの主張は、二審の証拠評価や事実認定を争うだけのものだとして退けた。 思い違いの主張は、相手に示されていなかった動機についての思い違いにすぎず、二審が判断しなかったことは結論に影響しないとした。 その他の主張も事実認定への不服にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第194号
- 事件名
- 契約金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1960.12.06一審の判断を支持し、引き受けた人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第194号 1961.10.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。