1961年10月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
供託官の審査の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人がお金などを供託所に預ける「供託」をし、供託官がそれを受け付けた。これに対して申立人が、受付はおかしいとして異議を申し立てたが、退けられた。そこで申立人は、異議を退けた決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。申立人は、供託の原因になった契約の問題や、供託書の住所の書き間違いなどを理由に、受付は無効か取り消されるべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、供託官は書類の形式を確認すれば足り、住所の書き間違いがあっても受付は無効にならないとして、申立人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 供託官は、供託書が法律の定める形式を満たしているかを確認すれば足り、契約が本当にあるかや有効かまで調べる権限はないとした。 住所の書き間違いなどは後から直すことができ、受付を無効にしたり取り消したりする理由にはならないとした。 二審の判断は正しく、判断の漏れや憲法違反もないとして、申立人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第299号
- 事件名
- 供託受理異議申立棄却決定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.12.28控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第299号 1961.10.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。