1961年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
印章を無断で使われた土地売買の登記
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を買ったと主張する人が、1955年8月1日に売主とされる人にお金を渡して土地を買い受けたとして、自分の名義に移す登記を求めた。売買の証拠として出された書類には売主とされる人の印章が押されていたが、Dという人物がその印章を無断で使って押したものかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、Dが預かっていた売主とされる人の印章を書類に無断で使ったと認め、土地を買ったと主張する人の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 買主側は二審で、Dが代理人だった、または代理人らしく見えたという主張をしていなかった。そのため、裁判所がその点を確かめるよう促す義務はないとした。 Dが印章を無断で使ったとする二審の事実の認定は証拠に照らして認められ、買主側の主張は証拠の評価を非難するだけだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第352号
- 事件名
- 所有権移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1960.12.23買主の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第352号 1961.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。