1962年11月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の裁判での原告名の訂正
結果 棄却向き―
| あらまし | 国家公務員共済組合法にもとづく法人であるＤ組合が、約束手形の金額の支払いを求めて裁判を起こした。その際、原告の名前を「Ｄ組合」と書くべきところを、誤って「Ｄ組合北海道支部」と書いた。組合は一審の審理でこの誤りの訂正を申し立て、訴えられた側は異議がないと述べた。訴えられた側は最高裁に上告し、この訂正を認めたことや二審の事実の認定を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、原告の名前の訂正を許した。二審の札幌高等裁判所は証拠にもとづいて事実を認定したが、結論の詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 名前の書き誤りを原告が訂正し、相手も異議なしと述べた事情の下では、一審が訂正を許したことに違法はないとした。 二審の事実の認定は証拠に照らして是認でき、証拠の扱いへの批判は二審の裁量に属する事柄を争うものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第355号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―原告の名前の訂正を許した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第355号 1962.11.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。