記録所.com

1961年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

山林の譲渡担保と自白の取消し

結果 棄却向き―

あらまし原告らと被告の間で、山林の地盤と立木の所有権が争いになった。原告らは、登記の原因が無効だとして、所有権移転登記の抹消などを求めた。被告は、別の人から昭和32年5月頃に山林を買って所有権を得たと主張した。裁判の途中で原告らは、譲渡担保契約の内容について、いったん認めた自分たちの発言(自白)の取消しを求め、これが許されるかも争点になった。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、原告らの自白の取消しを認め、山林の地盤と処分されずに残った立木の所有権は原告らに戻ったと判断し、被告の買受けの主張を退けた。
最高裁の判断

被告の上告を退けた。自白の取消しを認めた二審の判断に違法はないとした。

自白の取消しには真実に反し勘違いによることの証明が要るが、真実に反すると証明されれば勘違いと認めてよい。

山林の地盤と残った立木の所有権は原告らに戻ったとし、被告が買って取得したとの主張は理由がないとした。

裁判年月日
1961年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第576号
事件名
登記原因無効確認、所有権移転登記抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1961.03.06自白の取消しを認め、山林の地盤と残った立木の所有権は原告らに戻ったと判断した ―1961.03.06―自白の取消しを認め、山林の地盤と残った立木の所有権は原告らに戻ったと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第576号

1961.11.30 判決棄却 この判決
1961.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。