1961年10月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決に署名した裁判官の食い違い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が、職を解かれた（解職）ことは無効だと確認するよう求めて裁判を起こした。仙台高等裁判所の判決に対して上告があり、最高裁で争われた。最高裁は、上告の理由を検討する前に、二審の判決そのものの手続に問題がないかを自ら調べた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 二審の最後の審理に出席した裁判官は斎藤・上野・宮崎の3人だったが、判決に署名したのは斎藤・石井・宮崎の3人で、顔ぶれが違っていた。 審理に出ていない裁判官が加わっているため、二審の判決は正しく構成された裁判所で話し合い・決定されたとは言えず、取り消すしかないとした。 上告の理由については判断せず、事件を仙台高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第583号
- 事件名
- 解職無効確認請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1961.02.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第583号 1961.10.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。