1961年10月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
町長選挙の開票中止と投票箱の封印
結果 棄却向き―
| あらまし | ある町の町長選挙で、選挙長が開票の作業を途中で止め、投票箱の封印や鍵のかけ方も十分でなかった。住民らは、この選挙は無効だとして訴願を申し立てたが、退ける裁決が出された。そこで住民らは、その裁決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、開票の中止や投票箱の封印・鍵の不備が違法だったとしても、投票箱の保管の状況などからみて選挙の結果が変わるおそれはないとして、住民らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は開票の中止などを適法と判断したのではない。違法だったとしても選挙の結果が変わるおそれはないとして請求を退けたのであり、判断の漏れや理由の食い違いはない。 選挙の結果が変わるおそれはないという高裁の認定は、証拠に照らして正しいと認められるため、審理不足や法律の解釈の誤りはない。 その他の主張は、高裁が適法に行った事実の認定を批判するものにすぎないため、受け入れられないとして、住民らの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第586号
- 事件名
- 町長選挙無効訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台高等裁判所1961.02.13請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第586号 1961.10.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。