1961年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
採用しない証拠の理由説明の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、二審で控訴した側が自分の主張を裏付けるために書類（乙第六号証）や証人の証言を出した。二審はその主張を認めなかったため、この側が最高裁に上告した。上告した側は、二審がこれらの証拠を採用しなかった理由を示していないことや、相手側の証人の証言が信用できないことを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、控訴した側が出した証拠やその他の証拠によっても、その主張を認めることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は判決の中でこれらの書類と証人を挙げ、「その他の証拠によっても認められない」と述べており、これらの証拠にも触れている。 証拠を採用しないとき、裁判所がその理由を特に示さなければならないわけではない。上告した側が挙げた過去の判例は、この場面に当てはまらない。 証人の証言をどこまで信用するかなど、証拠の評価は事実を認定する二審の役割だ。最高裁で改めて議論することはできない。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第657号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.01.30控訴した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第657号 1961.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。