1961年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
未墾地買収の手続の不備と無効
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主は、自作農創設特別措置法にもとづいて未開墾の土地を買い取られた。持ち主は、この買い取りは無効だと主張し、所有権の移転登記を消すよう求めた。持ち主が問題にしたのは2点だ。買い取り計画への不服申立てを退けたという通知が正しく届いていなかったこと、そして買い取りを命じる書面（令書）を正しく渡さずに、公告で済ませたことだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、手続にはそもそも無効になるほどの欠陥はないとして、持ち主の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 不服申立てを退ける通知が正しく届かなかったとしても、買い取りは当然に無効にはならず、取り消しの理由になるだけだとした。 取り消しの理由にとどまる以上、法律で決まった訴えの期限を過ぎた後は、そのことを争えないとした。 持ち主の母が令書の受け取りを拒んだ場合は、令書を渡せないときに当たるので、公告で代えたことは適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第65号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.10.11請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第65号 1961.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。