記録所.com

1962年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

「D」の文字を含む商標の登録拒絶

結果 棄却向き―

あらまし商標の登録を出願した申立人の商標には「D」という文字が含まれていたが、同じ「D」を名前に持つ有限会社Dが異議を申し立て、特許庁は登録を拒絶した。申立人は、以前の持ち主が持っていた登録商標にも「D」の文字が含まれており、その会社に異議を言う権利はなく、異議は信義に反するなどと主張した。そして、特許庁の審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、「D」の文字を含む商標は旧商標法2条1項5号にあたり、登録できないと判断し、申立人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

申立人の上告を退けた。有限会社Dが存在する以上、「D」を含む商標は2条1項5号にあたり登録できない。

2条2項は、権利を求めない部分について別の拒絶理由を外すだけの規定で、2条1項5号にあたるかどうかとは関係がない。

異議は誰でも申し立てられ、特許庁は自らの判断でも拒絶できるため、異議が信義に反するかどうかは拒絶の当否と関係がない。

裁判年月日
1962年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第671号
事件名
審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.03.30請求を退けた ―1961.03.30―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第671号

1962.12.26 判決棄却 この判決
1962.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。