1962年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
日弁連会長選任の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 日本弁護士連合会の会長選任について、多額の運動費が使われたことや、くじ引きで候補者を一人に絞ったことが問題とされた。訴えた側は、役員の選任が無効だと主張して裁判を起こした。あわせて、連合会の会則の条文が有効かどうかや、その解釈も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決を引用して、訴えた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 多額の運動費や、くじ引きで候補者を一人に絞ったことを理由に選任を無効にはできないとした二審の判断を、認めた。 会則43条・45条を有効とした判断も正当とした。違憲の主張は、会則の独自の解釈が前提で、前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第677号
- 事件名
- 役員選任無効等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えた側の主張を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.04.03一審の判断を引用し、訴えた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第677号 1962.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。