1963年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
代物弁済の予約と代理人への返済
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の貸し借りをめぐり、抵当権の設定と、返済の代わりに財産を渡す約束(代物弁済の予約)が結ばれた。借りた側の関係者は、この約束は公序良俗に反すると主張し、所有権移転登記などの抹消を求めた。また、貸主側の代理人に返済を受け取る権限があると信じていたとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、代物弁済の予約が公序良俗に反するという主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 認定された事実のもとでは、代物弁済の予約は公序良俗に反しないとし、上告を退けた。 代理権があると信じていたなどの主張だけでは、民法110条の表見代理を主張したことにならない。 表見代理の主張があったと認められない以上、二審に当事者へ確認を促す義務もない。 |
- 裁判年月日
- 1963年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第78号
- 事件名
- 所有権移転登記等抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.09.28公序良俗違反の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第78号 1963.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。