1963年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
借金のまとめ直しと債務の入れ替わり
結果 棄却向き―
| あらまし | 100万円の貸付金など五口の債務をもとに、準消費貸借（すでにある債務を改めて借金の形にする契約）が結ばれた。保証した債務の履行を求める裁判で、これが更改（古い債務を消して新しい債務に入れ替えること）にあたるかが争われた。上告した側は、利息や返済期の変更、新しい保証人や担保の追加があり、株券を返す債務も金銭の債務にされたのだから、更改とみるべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、準消費貸借の成立を認めた一方、100万円の貸付金債務を消す合意はなかったと認定し、更改の成立も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。100万円の債務を消す合意はなかったとした二審の認定は、証拠に照らして認められるとした。 債務の内容を変えても、古い債務を消して新しい債務にする意思が当事者になければ、直ちに別の債務になったとはいえないとした。 利息や返済期の変更、新しい保証人や担保の追加だけで直ちに更改になるとの主張は、独自の見解として採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1963年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第857号
- 事件名
- 保証債務履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.04.17更改の成立を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第857号 1963.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。