1963年6月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
中間を飛ばす登記と関係者の同意
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある土地について、発起人組合の代表者となった男性側が登記名義人である売主から組合として買い受け、その土地は組合の財産となった。その後、組合員全員の決議で、土地はこの代表者個人の単独所有とされた。代表者個人は、組合を間に挟まず、売主に対して直接、自分への所有権移転登記の手続を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、代表者個人が売主に直接登記を求められる理由を示さないまま、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。 土地を買ったのは組合で、代表者個人が売主に直接登記を求められる理由を二審は示していない。 中間を飛ばす登記を求める趣旨なら、登記名義人と飛ばされる者の同意の有無を判断する必要がある。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第892号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1961.05.26請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第892号 1963.06.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。