記録所.com

1963年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地のさかのぼり買収と住所

結果 棄却向き―

あらまし農地の買収計画が定められ、農地の持ち主がその取消しを求めて裁判を起こした。持ち主は、この計画は過去の時点にさかのぼって買収するものではなく、仮にそうだとしても職権ではなく申請によるものだと主張した。また、自分で耕作していたこと、基準の時点で住所がa村にあったこと、計画が二重に定められていて無効であることも訴えた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、一審判決の認定を引用し、この計画は法律に基づいて職権でさかのぼって買収するものだと認めた。基準の時点で持ち主が自作していた証拠はなく、計画も二重ではないとして、持ち主の主張を退けた。
最高裁の判断

持ち主の上告を退けた。計画に根拠の条文が書かれていなくても、さかのぼって買収する計画だと認定できるとした。

持ち主は基準の時点で家族とD学校の住宅に住んでいたという認定を前提とし、住所をa村と認めなければならないわけではないとした。

他の農地で自作を認めて買収しなかったとしても、基準の時点の自作を認めたとは限らない。申請者に資格がなくても職権での買収はできるとした。

裁判年月日
1963年3月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第947号
事件名
土地買収計画取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1961.05.11持ち主の主張を退けた ―1961.05.11―持ち主の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第947号

1963.03.15 判決棄却 この判決
1963.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。