記録所.com

1962年12月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

登記をめぐる異議棄却決定の無効確認

結果 棄却向き―

あらまし不動産の登記申請をめぐって、ある人が異議を申し立て、それを退ける決定が問題になった。この人は「決定無効確認」を求めて裁判を起こした。最高裁では、異議を退ける決定の正本を受け取っていないことや、登記の申請書と委任状とで登記の権利者の表示が違うことなどを主張し、憲法違反もあると訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、申立人の請求を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は名目だけで、請求が認められなくても裁判を受ける権利を奪われたことにはならないとした。

二審は証拠から、申立人が昭和35年3月31日に棄却決定の通知を受け取ったと認めており、異議に対する決定はあったと解すべきだとした。

申請書と委任状の表示の違いが不動産登記法に当たるとの主張は二審でしておらず、二審が判断しなかったのは当然だとした。

裁判年月日
1962年12月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第958号
事件名
決定無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.06.21請求を認めなかった ―1961.06.21―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第958号

1962.12.18 判決棄却 この判決
1962.12.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。