記録所.com

1961年6月6日 最高裁判所第三小法廷 決定

競売の落札許可への不服と憲法違反の主張

結果 却下向き―

あらまし競売で不動産の落札(競落)を許可する決定が出され、申立人らはこれに不服を申し立てた。大阪高等裁判所はこの不服申立てを退けた。申立人らは、この高裁の決定は財産権を守る憲法29条などに違反するとして、最高裁にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、落札許可決定に対する申立人らの不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では憲法違反を理由とする特別の申立てだけがこれに当たる。

申立人らは高裁の決定が憲法29条と77条に違反すると言うだけで、どこがなぜ違反するのかを示していなかった。

そのため申立ては決まりに合わないとして退け、費用は申立人らの負担とした。

裁判年月日
1961年6月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(ク)第160号
事件名
競落許可決定に対する抗告についてなした却下決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和34年(ラ)第218号

1961.03.28不服申立てを退けた ―
1961.03.28―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(ク)第160号

1961.06.06 決定却下 この決定
1961.06.06決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。