1962年12月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
恩給の差押禁止と憲法違反の主張
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人は、債権の差押えと取立命令を裁判所に申請したが、却下された。不服を申し立てても認められなかったため、申立人は最高裁に抗告した。その中で、恩給を受ける権利の差押えを禁じることは憲法14条1項に違反するという主張の扱いが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差押えと取立命令の申請は却下され、これに対する抗告も棄却された。仙台高等裁判所秋田支部は1961年3月22日に決定を出した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁に抗告できるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事では民事訴訟法419条ノ2の抗告だけだと示した。 申立人は憲法違反を主張したが、中身は単なる法令違反の主張か、法律の内容への非難にすぎないとした。 法律が認めた抗告に当たらないため不適法として退け、抗告の費用は申立人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（ク）第181号
- 事件名
- 債権差押並びに取立命令申請事件についてなした却下決定に対する抗告についてなした棄却決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和34年（ラ）第14号 1961.03.22申立人の不服を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（ク）第181号 1962.12.25 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。