記録所.com

1963年6月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物の所有権をめぐる再審の訴え

結果 却下向き―

あらまし建物の所有権の確認などを求めた裁判で、最高裁の判決(昭和36年6月9日)に敗れた側が、判断に漏れがあるとしてやり直し(再審)を求めた。申立人は、建物を建てた請負会社が完成と同時に所有権を得たという主張に最高裁が判断していないと訴えた。また、訴状に書かれ一審判決も認めた主張は、一審判決の事実のまとめに明記がなくても二審で維持されていると見るべきで、その点の判断も抜けていると訴えた。
最高裁の判断

再審の訴えを却下した。元の最高裁判決に、判断の漏れはないとした。

元の判決は、請負人が資材の大部分を自ら用意した場合に限り所有権を得るとし、その事情の主張が二審でなかったとして退けており、判断済みだとした。

一審判決の事実のまとめどおりに陳述した場合、そこにない事実は二審で陳述がないとの見解で元の判決は退けており、これも判断済みだとした。

裁判年月日
1963年6月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(ヤ)第28号
事件名
建物所有権確認等請求事件の判決に対する再審
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和33年(オ)第112号

1961.06.09― ―
1961.06.09―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和36年(ヤ)第28号

1963.06.20 判決却下 この判決
1963.06.20判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。