1963年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
言動による侮辱と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人の言動で侮辱されたとして、相手方が名誉の回復と慰謝料を求めて訴えた。二審で1万円の支払いを命じられた側が、侮辱の事実の認定や法律の当てはめに誤りがあるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、言動による侮辱で相手の権利を違法に侵害したと認め、1万円の支払い義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、1万円の支払いを命じた二審の結論を維持した。裁判官全員一致の判断だ。 二審が挙げた証拠から侮辱の事実は認められ、理由不備や審理不尽の違法はないとした。 その言動は違法な権利侵害にあたり、侮辱された側の言動などの事情も考えた1万円の賠償は妥当とした。 |
- 裁判年月日
- 1963年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1001号
- 事件名
- 名誉回復並に慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1962.05.25侮辱を認め、1万円の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第1001号 1963.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。