1963年6月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
執拗な夫婦関係の要求と離婚
結果 棄却向き―
| あらまし | 高齢の配偶者が相手に執拗に夫婦関係を求め、相手は疲労と衰弱でたえがたい毎日を過ごすようになっていた。相手の配偶者は、離婚と慰謝料などを求める裁判を起こした。離婚を命じられた側は、離婚の理由と慰謝料額についての判断に不服があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は離婚の理由があると認め、慰謝料額も算定した。二審の福岡高裁も、新たに出された証拠を含めて検討したうえで、一審と同じ結論とした。 |
| 最高裁の判断 | 執拗な夫婦関係の要求で相手が疲労と衰弱に苦しんだことなどを総合し、婚姻を続け難い重大な事由があるとした二審の判断は納得できるとした。 二審は新たな証拠も含めて全体を検討し、離婚の理由と慰謝料額で一審と同じ結論に達したのであり、その判断は納得できるとした。 一審の理由を引用した二審判決の書き方に違法はなく、上告の主張は事実認定や証拠の評価を非難するものにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1053号
- 事件名
- 離婚等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―離婚の理由を認め、慰謝料額を算定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.06.08一審と同じ結論とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第1053号 1963.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。