1964年10月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地の不法占有と賃料相当の損害金
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地の上に建つ建物をめぐり、建物の撤去と土地の明渡しを求める裁判が起こされた。二審は、建物を建てて取得したのはＣではなく会社だと認め、会社に土地の賃料に当たる損害金（月1040円）の支払いを命じた。会社側は、建物を建てたのはＣだと主張し、その土地に別の賃貸借契約があることも踏まえれば損害金の支払い義務の判断は誤りだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、建物を建てて取得したのは会社だと認め、会社は他の賃貸借契約の有無にかかわらず、少なくとも昭和30年8月1日から月1040円の損害金を支払う義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。建物を建てて取得したのは会社だとした二審の認定に違法はないと判断した。 他の賃貸借契約の有無にかかわらず、会社は賃料相当の損害金を支払う義務があるとした二審の判断を正当とした。 会社側が引用した判例の見解は採らず、昭和35年の最高裁判決を参照して結論を支えた。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1065号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1962.06.18会社に賃料相当の損害金の支払い義務を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1065号 1964.10.23 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。