1963年6月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
法廷で述べなかった書面と証人調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主が、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めて裁判を起こした。一審判決には、訴えられた側の代理人が「土地は原告のもの」と認めたと記載されていた。訴えられた側は最高裁で、一審に提出した書面の主張を維持するかどうか二審は確かめるべきだったと訴えた。また、申し出た証人などを二審が調べなかったのは違法で、憲法32条にも反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。問題の書面は一審の法廷で述べられず、述べる機会もあったので、二審に主張を確かめる義務はなかった。 土地の所有権は当事者間で争いがなく、証人2人はその点に関するものなので、調べなくても違法ではなかった。 本人の尋問は尋問事項書の提出がなく、調べなくても違法ではなかった。憲法違反の主張も、実質は訴訟手続の法律違反の主張にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第106号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1961.08.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第106号 1963.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。