1963年4月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
約束手形金の請求と白地裏書
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の金銭の支払いを求める裁判で、敗れた側が最高裁に不服を申し立てた。不服の側は、手形の権利が消えたのに二審の審理と理由づけが足りないと訴えた。また、手形の裏書の一部が空欄のままで補充されていないとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。 手形の権利が消えたという点は、二審で主張も認定もされていない事実を前提にしており、採用できないとした。 空欄の裏書の点も二審で主張も認定もなく、手形法14条の正しい理解を欠くもので、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1089号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1962.07.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1089号 1963.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。