1963年12月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
刑務所作業場の負傷と国家賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 新憲法の施行前に、刑務所の作業場で負傷した人がいた。この人は、国に対して損害賠償を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は損害賠償の請求を理由がないとして退けた。二審の大阪高等裁判所も一審の判断を引用して、同じ結論をとった。 |
| 最高裁の判断 | 請求を理由がないとした一審・二審の判断は正当だとして、負傷した人の上告を退けた。 違憲などの主張は、本人がすべき立証を尽くさないまま原審を非難するなどしたもので、前提を欠くとした。 二審の尋問調書に誤記があっても判決に影響せず、弁論の要領の不記載も違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1109号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1962.06.18一審の判断を引用し請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第1109号 1963.12.10 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。