記録所.com

1963年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

協議離婚の無効と無関係な事実の認定

結果 棄却向き―

あらまし協議離婚をめぐり、元夫婦の一方がその離婚は無効だと確認を求めて裁判を起こした。二審の判決は、離婚の真意があったと認定し、相手方がその後Dと結婚して長男が生まれたという事実にも触れた。訴えた側は、この認定は経験則に反し、結婚と出産の事実は離婚の有効無効と関係がない政治的判断だとして最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和37年7月14日の判決で、離婚の真意があったと認定した。
最高裁の判断

離婚の真意があったとする認定は、二審が挙げた証拠に照らして肯定でき、証拠の評価への非難にすぎないとした。

争いの対象と関係のない事実を認定しても無用なことをしただけで、判決が違法になるわけではないとした。

以上から上告を退け、上告費用は訴えた側の負担とした。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1963年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1139号
事件名
協議離婚無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.07.14離婚の真意があったと認定した ―1962.07.14―離婚の真意があったと認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第1139号

1963.03.28 判決棄却 この判決
1963.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 喜三郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。