1963年5月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の裏書の連続と所持人の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っている者が、手形の振出しなどに関わった側を相手に、手形金の支払いを求めて裁判を起こした。支払いを求められた側は、手形を持っている者を正当な権利者と認めた判断は誤りだと主張した。また、手形を支払期日に呈示する義務があることを前提とした反論もして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、手形を調べたうえで、手形を持っている者を正当な権利者と認め、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 裏書の連続は手形の形式だけで判断すればよく、裏書が本物かどうかは問わないとした。 最後の裏書に譲受人の名前がない白地式でも、補充せずに権利を行使できるとした。 支払期日の呈示は、特別な事情がない限り所持人の権利で義務ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1154号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.07.03請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第1154号 1963.05.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。