1963年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形債務の保証と検索の抗弁
結果 棄却向き―
| あらまし | 保証人が、手形の債務を保証したとして、債権者から保証した債務の支払いを求められた。保証人は、まず本来の債務者の財産から取り立てるよう求める主張(検索の抗弁)をしたが、二審で退けられた。保証人は、保証の範囲についての自白の扱いや、相手が主張していないことを根拠に判断されたことなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この保証は商売上の債務を対象とする商行為にあたるとして、保証人の検索の抗弁を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。保証の対象である手形債務は法律上当然に商行為となる債務で、保証も商行為にあたるとした二審の判断は正しい。 保証が手形債務を対象とすることは債権者が一審から主張しており、主張のない事実で債権者を有利に扱ったことにはならない。 自白の対象は契約時に存在した債務で将来の債務には及ばず、この点を論じても判決に影響はない。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1159号
- 事件名
- 保証債務履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1962.06.29検索の抗弁を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第1159号 1963.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。