1963年3月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
村の信託財産の流用と住民訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 愛媛県のある村の七つの集落は、他村の集落と共有していた山林の持分を村に信託し、村はその収益から約3059万円の配分を受けた。村長がこの金銭を誤って村の一般会計に繰り入れたとして、村の住民が住民の資格で、村長に対し、地方自治法に基づく損害の補填に関する裁判を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、この訴えは地方自治法に基づく損害補填の裁判を求めるものにあたらず、主張自体に理由がないとして、住民の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 住民が求められるのは、自治体自体が受け、住民全体に関わる損害の補填に限られると判断し、上告を棄却した。 この金銭は信託財産に属し、誤って繰り入れても損害は委託者の七集落だけのもので、村の住民全体の損害ではないとした。 信託法に基づく損失の補填を求めるのは別として、地方自治法に基づく請求は許されず、主張自体に理由がない以上、証拠調べの却下等も違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第144号
- 事件名
- 公益信託の違法管理に伴う禁止請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1961.11.11請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第144号 1963.03.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。