1964年7月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
訴訟の補助役による控訴と権利の濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 立木の代金をめぐる裁判で、原告を助ける立場(補助参加人)で一審に加わった者が、1961年5月1日に控訴を申し立て、同時に原告と被告の双方を相手に当事者として参加する申立てもした。控訴状を受け取って初めて控訴を知った原告は、控訴の取下げを求める書面を提出し、「無用のお節介だ」と強く拒んだ。二審で控訴などを退けられた補助参加人が、これを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、補助参加人の控訴を原告の意思に反するものとして不適法と判断して退け、当事者としての参加の申出も退けた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 原告は控訴を知るとすぐ取り消す書面を出し、法廷でも述べた。遅れずに取り消した以上、控訴は効力を生じず不適法だ。 補助参加人は原告を助けるどころか原告の請求自体を否定しようとしており、この控訴は補助参加人の控訴権の濫用だ。 控訴を退けた二審の結論は正当で、控訴の有効を前提とする当事者としての参加も認められないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第156号
- 事件名
- 立木代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.11.30控訴と当事者としての参加の申出を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第156号 1964.07.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。