記録所.com

1962年11月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

唯一の証拠の本人尋問を却下

結果 棄却向き―

あらまし建物の撤去と土地の明け渡しを求める裁判で、訴えられた側は、訴えた側の主張の一部を認め、一部を否定した。訴えられた側の一人は、自分の本人尋問を申請したが、尋問事項を出さず、正当な理由も示さないまま尋問の期日に出頭しなかった。二審がこの申請を退けて判決したため、訴えられた側は、唯一の証拠を調べなかったのは違法だとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、本人尋問の申請を退けて判決した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、二審が本人尋問の申請を却下して判決したことに違法はないとした。

本人は尋問事項を出さず、正当な理由も示さないまま尋問の期日に出頭しなかった。

本人尋問が唯一の証拠でも、裁判所は必ず尋問しなければならないわけではないとした。

裁判年月日
1962年11月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第205号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1961.11.10本人尋問の申請を退けて判決した ―1961.11.10―本人尋問の申請を退けて判決した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第205号

1962.11.20 判決棄却 この判決
1962.11.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。