1965年9月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
無断運転と自動車の所有会社の責任
結果 その他向き―
| あらまし | 1960年3月、東京都世田谷区の甲州街道を横断していた人が、会社所有の荷台付き自動二輪車と接触して転倒し、頭の中の出血などのけがをした。その日、会社は社員の慰安旅行で休みだった。運転者は旅行に参加せず、会社が保管を任せていた自転車店から無断で二輪車を借り出し、私用のドライブの帰りに事故を起こした。けがをした人は運転者と会社に損害賠償を求め、会社については自動車損害賠償保障法3条に基づく責任を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、運転者の行為は会社の業務に関するものではないとして、会社は自動車損害賠償保障法3条の賠償責任を負わないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 無断運転でも、雇用など密接な関係があり、普段の運転や管理の状況から外見上所有者のための運行と認められれば、所有者は賠償責任を負う。 二審はこの点を十分に審理せず会社の責任を否定したので、会社に関する部分を取り消し、審理をやり直すよう東京高裁に差し戻した。 運転者に対する上告は、二審の証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第274号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和36年（ネ）第459号 1961.12.25会社の賠償責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第274号 1965.09.07 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。