1963年3月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地売却の委任と報酬額の認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 依頼者は受任者に田と山林の売却を任せ、受任者は売却代金で依頼者の借金の返済などをすることになった。依頼者は受任者に対し、売却代金の残りなどの金銭の支払いを求めた。受任者は、借金の返済、売却や負債整理の費用、薪炭林の購入にあてた分と、依頼者に渡す7万円を除いた残りは、すべて報酬として受け取る特約があったから、引き渡す義務はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、依頼者が報酬を支払うと暗黙に約束したことがうかがえるとしながら、受任者の言う報酬額の定めは認められないとして主張を退け、受任者に金銭の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち受任者に支払いを命じた部分を取り消し、審理をやり直させるため広島高裁に差し戻した。 受任者の主張は、報酬分の限度で代金残額を支払う義務がないという趣旨を含むと読むべきだ。 報酬の特約が認められるなら、相当な報酬額を認定して残額から差し引き、引き渡す金額を判断すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第290号
- 事件名
- 横領金返還請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1961.12.25受任者の主張を退け、金銭の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第290号 1963.03.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。