1962年12月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
組合の建物の売却と理由の不備
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 法人として登記されていない組合が、自らの財産の管理を代表理事ら7名に信託し、本件の建物はその代表理事が自分の名義で管理していた。代表理事は昭和25年9月30日、この建物を造作付きのまま16万6千円で買主に売り渡した。この建物の所有権が買主に移ったのかが争われ、組合は建物は自分のものだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、組合は未登記の団体なので所有権を善意の買主に主張できず、代表理事が権限を超えて売ったとしても、買主は所有権を有効に取得したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため札幌高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の結論だ。 買主の取得が、前の所有者から受け継がないものか、受け継いだものか、二審の説明からは判定が難しいとした。 代表者としての売却か、代理人らしく見える者か、所有者を名乗る者としての行為かも不明で、理由の不備にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第329号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1961.12.18買主が建物の所有権を有効に取得したと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第329号 1962.12.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。