記録所.com

1963年3月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

建物の売買と敷地の思い違い

結果 棄却向き―

あらまし買主は、他人の土地の上に建つ古い建物を、持ち主Dの法定代理人Eから代金27万円で買った。売主側も買主も、建物を手に入れれば敷地も当然使えると考え、土地の所有者を確かめず、敷地について話し合いもしなかった。土地の所有者が建物の撤去と土地の明渡しを求めたのに対し、買主は、建物の売買は思い違い(錯誤)によるもので無効だと争った。
それまでの判断二審の広島高裁岡山支部は、建物を手に入れる目的などの動機が売買の際に示された証拠はないと認定し、売買は錯誤で無効とはいえないと判断した。
最高裁の判断

買主の上告を退けた。建物を使う目的が売買の際に示された証拠はないとした二審の認定は、二審の権限に属する事実認定だとした。

買主は、古い建物を27万円で買った点だけでも目的は明らかだと主張したが、二審の事実認定を非難するものにすぎないとして採用しなかった。

裁判年月日
1963年3月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第332号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1962.01.22売買は錯誤で無効とはいえないと判断した ―1962.01.22―売買は錯誤で無効とはいえないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第332号

1963.03.26 判決棄却 この判決
1963.03.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。