記録所.com

1963年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

建築基準法違反の建物敷地の賃貸借

結果 棄却向き―

あらまし土地の賃貸借契約を結んでいた当事者の間で、借りている土地の境界の確認を求める裁判が起こされた。この土地は、建築基準法に違反する建物の敷地だった。二審で負けて最高裁に訴えた側は、法令違反があるから賃貸借契約は無効だと主張した。相手の権利の濫用だとも主張し、これらを退けた二審の判決は違法で憲法にも反すると訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、法令違反があっても賃貸借契約は無効にならないと判断し、権利の濫用だという主張も退けた。
最高裁の判断

最高裁は訴えを退けた。法令違反があっても賃貸借契約は無効にならないとした二審の判断を、もっともだと認めた。

権利の濫用だという主張を退けた二審の判断も、もっともだとした。

憲法違反の主張は、二審の判決が違法であることを前提とするため、その前提を欠くとして退けた。

裁判年月日
1963年1月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第372号
事件名
賃借地境界確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1962.01.18賃貸借契約は無効にならないと判断し、権利の濫用の主張を退けた ―1962.01.18―賃貸借契約は無効にならないと判断し、権利の濫用の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第372号

1963.01.22 判決棄却 この判決
1963.01.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。