1964年6月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
代理人が権限を越えて振り出した手形
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人の代理人を名乗るDが、その人の名義で約束手形を振り出した。手形の名義人の氏名は、Dに頼まれた受取人が自分で記入したものだった。受取人は、名義人に手形金と遅延損害金の支払いを求めた。名義人は、Dの権限を越えた振り出しだとして支払い義務を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、受取人がDに権限があると信じたことには正当な理由があるとして、名義人に手形の支払い義務を認め、満期の翌日からの遅延損害金の支払い義務も認めた。 |
| 最高裁の判断 | 名義人の上告を退けた。権限を越えて本人名義で振り出された手形にも民法110条が適用され、受取人は保護される「第三者」に当たる。 受取人自身がDの依頼で名義人の氏名を書いても、この結論は変わらない。受取人が権限ありと信じたことには正当な理由があるとした。 支払場所が受取人の自宅で、満期に受取人がそこで手形を持っていれば、支払いの請求は適法にされたといえ、満期の翌日から遅延損害金が生じる。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第412号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1962.02.06手形の支払い義務と遅延損害金を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第412号 1964.06.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。