1963年6月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
本人名義で書いた手形の代理
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の支払いをめぐる裁判で、手形の振出人とされた人の名前と印が、本人以外の人によって記されていた。振出人とされた人は、その人には代理の権限がなく、自分の名前を勝手に使って手形を出したのだと主張した。そして、代理人の名前を示さず本人名義だけで作った手形を有効とした二審の判断は、手形法8条に反するとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、本人名義の記名と押印による手形の振出しを、代理による行為として有効と判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。振出人とされた人の敗訴が確定した。 振出しの代理権と記名押印を代行する権限があれば、本人名義の手形も代理行為として有効だ。 権限のない人が名前を勝手に使ったとの主張は、二審の認定した事実に沿わず、採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第546号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1962.02.28本人名義の手形の振出しを代理行為として有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第546号 1963.06.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。