記録所.com

1962年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

審理に不在の裁判官が判決

結果 破棄差戻向き―

あらまし土地と建物の所有権移転登記の手続を求める裁判で、二審の大阪高等裁判所が判決を出した。審理(口頭弁論)に加わった裁判官はD、E、Fの3人だったが、判決に署名捺印したのはD、G、Fの3人だった。二審で敗れた側が最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和37年1月31日に判決を出した。結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

審理に加わっていないG裁判官が判決をしており、二審判決は民事訴訟法に違反すると判断した。

この違反は上告の理由として定められたものにあたり、上告理由の中身を検討するまでもないとした。

二審判決を取り消し、大阪高等裁判所でやり直させることを、裁判官全員一致で決めた。

裁判年月日
1962年11月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第547号
事件名
土地建物所有権移転登記手続請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1962.01.31― ―1962.01.31―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第547号

1962.11.15 判決破棄差戻 この判決
1962.11.15判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。