記録所.com

1964年6月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

不信行為による無催告の借地契約解除

結果 棄却向き―

あらまし土地の貸主が、借主に対し、催告をせずに土地の賃貸借契約を解除したとして、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借主側は、二審の判決には経験則に反する点や理由の不備があり、自分に著しい不信行為はないと主張して上告した。不信行為の具体的な中身は、最高裁の判決文には書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借主に信頼関係を壊すほどの著しい不信行為があるとして、貸主は催告なしに契約を解除できると判断した。
最高裁の判断

借主の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

二審の事実認定は証拠から認められ、借主の行為は信頼関係を壊すに等しい著しい不信行為だとした。

そのような場合、貸主は催告せずに賃貸借契約を解除できるとした二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1964年6月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第601号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.01.29催告なしの契約解除を有効と判断した ―1962.01.29―催告なしの契約解除を有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第601号

1964.06.04 判決棄却 この判決
1964.06.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。