記録所.com

1962年12月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

貸金の残額と「弁論の全趣旨」

結果 棄却向き―

あらまし貸金の返済をめぐる争いで、Dが貸主から借りた計13万円の未払残額が争点になった。訴えられた側は、未払いは5万円だけだと主張したが、二審はこの主張を退けた。訴えられた側は、証拠の解釈の誤りや、証拠以外の「弁論の全趣旨」(裁判の審理全体の様子)を事実認定の根拠に挙げた点などを問題にして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、未払残額は5万円に過ぎないとの主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。証拠をどう評価するかは二審の裁量の範囲内で、違法はないとした。

判例違反の主張は、どの判例かを示していないため、判断できないとした。

「弁論の全趣旨」を除いても挙げられた証拠で認定でき、この言葉は不要なもので判決の欠陥にならないとした。

裁判年月日
1962年12月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第631号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1961.12.05未払残額は5万円との主張を退けた ―1961.12.05―未払残額は5万円との主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第631号

1962.12.27 判決棄却 この判決
1962.12.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。