1963年3月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理人の辞任と本人呼び出しの要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権移転登記の手続と家屋の明渡しをめぐる裁判の二審で、控訴した当事者の代理人が、次の審理の日より前に辞任した。その日の審理は本人が欠席したまま開かれ、そのまま審理が終わった。この当事者は、改めて呼び出されなかったのは違法で、主張や証拠を出す機会を妨げられたと訴え、憲法13条・29条違反も主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。審理の日は辞任前の代理人が出席した前回の期日に適式に告げられており、辞任後に本人を改めて呼び出さなくても違法ではない。 代理人は辞任前に出席して控訴の趣旨などを述べており、主張や証拠の提出を妨げられた事実はなく、何を出せなかったのかの具体的な説明もなかった。 審理が不十分だという主張が退けられる以上、それを前提とする憲法13条・29条違反の主張も認められない。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第664号
- 事件名
- 所有権移転登記手続並びに家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1962.02.15― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第664号 1963.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。