1962年12月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の裁判後に貸金を請求できるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主は、会社が借主に持っていた25万円の貸金の権利を譲り受け、さらに借主に10万円を貸し付けた。いずれも、支払いを確実にするため、借主から約束手形を受け取っていた。手形金を請求する別の裁判で判決が確定した後、貸主は貸金と遅延損害金の支払いを求めて裁判を起こした。借主は、別の裁判の確定判決の効力に反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、貸金の権利譲受けや貸付け、手形の振り出しの事実を認め、貸金と遅延損害金の権利があると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 借主の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 手形の裁判では貸金や遅延損害金の権利がないと確定しておらず、今回それらを認めても確定判決に反しない。 支払い確保のための手形の裁判で判決が確定しても、貸金と遅延損害金を請求する裁判を起こせなくなる根拠はない。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第74号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1961.09.11貸金と遅延損害金の権利を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第74号 1962.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。