1964年7月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
審理にいない裁判官が署名した判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地の明渡しと損害賠償を求める裁判が、大阪高等裁判所まで争われ、その判決に対して最高裁判所へ上告があった。最高裁判所が記録を調べると、口頭弁論に加わった裁判官はD、E、Fの3人だったのに、判決に署名捺印していたのはD、F、Gの3人だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が昭和37年4月26日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高等裁判所に差し戻した。 口頭弁論に加わっていない裁判官が判決をしており、法律に違反すると判断した。 この違法は重大な手続違反にあたるため、上告の理由を検討するまでもなく取り消すとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第832号
- 事件名
- 土地明渡並に損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1962.04.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第832号 1964.07.21 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。