記録所.com

1963年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

競売手続の瑕疵と競落人の所有権

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明渡しを求める裁判で、その家屋を競売で買い受けた人の所有権が争われた。明渡しを求められた側は、競売の手続に欠陥があったと主張し、二審の判断には法令違反があるとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、手続に欠陥があっても、異議の申立てがないまま競売手続が終わった以上、買受人の所有権取得に影響しないと判断した。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

競売手続に欠陥があっても、異議なく手続が終われば買受人の所有権取得は左右されないとした。

二審の判断は正当であり、法令違反をいう主張は独自の見解で採用できないとした。

裁判年月日
1963年2月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第864号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1962.03.30競売手続の欠陥は買受人の所有権取得に影響しないと判断した ―1962.03.30―競売手続の欠陥は買受人の所有権取得に影響しないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第864号

1963.02.15 判決棄却 この判決
1963.02.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。