1963年4月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
いったん認めた事実の撤回と暗黙の同意
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車の持ち主と相手方が、請求異議の裁判で、債権の担保として自動車に設定された抵当権などをめぐって争った。持ち主は、自分の自動車2台に20万円の債権の担保として抵当権が設定されていたと主張し、相手方も一審の最初の審理でこれを認めた。ところが相手方は、一審の第7回の審理で、この主張を否定する書面に基づいて陳述し、先の発言を撤回した。持ち主は、撤回に同意していないことを前提に二審の判決は違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、問題の自動車1台について、15万円の債権の担保として抵当権が設定され登録されたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 相手方は一審でいったん認めた抵当権の事実を、後の審理で否定する書面に基づいて陳述し、撤回した。 持ち主は二審の審理が終わるまで異議を述べた形跡がなく、撤回に暗黙のうちに同意していたものとした。 自動車1台は15万円の債権の担保とした二審の認定は証拠から是認できるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第901号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.05.08自動車1台の抵当権は15万円の債権の担保と認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第901号 1963.04.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。