記録所.com

1963年3月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

担保設定後に結んだ建物の賃貸借

結果 棄却向き―

あらましある建物には、昭和31年6月7日に根抵当権(借金の担保の一種)が設定され、登記された。その後、この建物は競売にかけられ、買い受けた人が借主に明け渡しなどを求めた。借主は、担保の設定より前の昭和29年10月1日か昭和30年11月25日にDから借りたのだから、借りる権利を買受人に主張できると争った。
それまでの判断仙台高等裁判所は、賃貸借が成立したのは担保の登記より後の昭和31年8月1日だと認め、借主は借りる権利を買受人に主張できないと判断した。
最高裁の判断

借主の上告を退け、借りる権利を競売の買受人に主張できないとした二審の判断を是認した。

賃貸借は昭和31年8月1日に家賃月5000円、期間少なくとも10年で成立し、担保の登記より後だと認めた。

借主の主張は、証拠の評価と事実認定という二審の裁量の範囲の判断を非難するものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1963年3月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第958号
事件名
家屋明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1962.05.01借主は借りる権利を買受人に主張できないと判断した ―1962.05.01―借主は借りる権利を買受人に主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第958号

1963.03.14 判決棄却 この判決
1963.03.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。