1963年2月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
口頭弁論の再開と特別抗告
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人は、仙台高等裁判所で審理されていた事件について、終わった口頭弁論(法廷での審理)を再び開くよう申し立てた。高裁が再開の手続をとらなかったため、申立人はこれを違法で不当だとして最高裁に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は口頭弁論を再開する手続をとらなかった。ただし、申立てを退ける決定をしたわけではなかった。 |
| 最高裁の判断 | 抗告は不適法だとして退けた。費用は申立人の負担とした。 高裁の決定を最高裁で争えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では憲法違反の主張が必要なのに、その主張がなかった。 再開するかどうかは審理する裁判所だけが決められることで、高裁は申立てを退ける決定自体をしていなかった。 |
- 裁判年月日
- 1963年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（ク）第405号
- 事件名
- 口頭弁論再開申立についてなした却下決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和37年（ネ）第164号 1962.12.25口頭弁論を再開しなかった ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（ク）第405号 1963.02.27 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。